2010, 10, No.300 61-62
谁僭越了人民主权——卢梭《社会契约论》读后感
基金项目(Foundation):
邮箱(Email):
DOI:
| 3,935 | 3 | 115 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
摘要：
很多西方学者都以负面的眼光来评价卢梭的政治思想,如人民主权思想、公意思想,认为其思想为日后的血腥革命、恐怖政策和极权独裁统治提供了理论铺垫,从而带来了人类历史上血腥的一幕幕。但是通过从平等与公意、政治与道德、人民主权等方面对卢梭思想进行研究,可以看出,带来人民主权被僭越的不是卢梭的思想而是某些卢梭思想的所谓"朋友"和"敌人"。
Abstract：
参考文献
[1](法)卢梭.社会契约论[M].杨国政译,陕西,陕西人民出版社,2004.
[2](法)卢梭.社会契约论[M].北京,商务印书馆,1982.24.
[3](法)卢梭.论政治经济学[M].北京,商务印书馆,1962.20.
[4]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.98-99.
[5](德)洪堡.论国家的作用[M].冯兴远译,北京:中国社会科学出版社,1998.
[6]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.91.
[7](美)汉密尔顿等.联邦党人文集[M].北京:商务印书馆,2007.391.
[8](英)约翰.穆勒.代议制政府[M].段小平译,北京:中国社会科学出版社,2007.
基本信息:
中图分类号:D09
引用信息:
[1]丁岭杰.谁僭越了人民主权——卢梭《社会契约论》读后感[J].党史文苑,2010,No.300(10):61-62.
发布时间：
2010-05-20
出版时间：
2010-05-20